摘要: 今上博之品,是為延祐元寶小平錢中的“繁寳”版,也是其幾等小平錢中的最大者。其為南坑出土之品,延祐元寶直徑約22毫米余,重3.36克。由其鑄相可知,其規(guī)整度確有欠缺,鑄體較為粗率,錢文書(shū)意亦顯拙率,似楷似隸。以此鑄相看,其應(yīng)為寺觀爐所鑄。
延祐元寶,為元仁宗延佑年間(公元1314—1320年)鑄幣。錢文楷書(shū)似有隸意,鑄工較粗,直讀(有旋讀品,更罕),光背無(wú)文。延祐元寶錢入譜載有小平和折二型。其漢文書(shū)體,又分“繁寳”和“簡(jiǎn)寶”(俗寫(xiě)體)兩種。在諸式中,最為罕少的,則是漢文折二簡(jiǎn)寶版,本博曾于去年十二月有展。在讀序上,亦有直讀和旋讀兩種。譜載皆曰供養(yǎng)錢之屬。
今上博之品,是為延祐元寶小平錢中的“繁寳”版,也是其幾等小平錢中的最大者。其為南坑出土之品,延祐元寶直徑約22毫米余,重3.36克。由其鑄相可知,其規(guī)整度確有欠缺,鑄體較為粗率,錢文書(shū)意亦顯拙率,似楷似隸。然總體上厚薄適中,地章相對(duì)平順,錢文清晰可辨,書(shū)意特征也與譜載之品相同。以此鑄相看,其應(yīng)為寺觀爐所鑄。
察其銹色,生坑,綠銹莽蒼,銹質(zhì)生硬,如甲似胄,深入錢骨,滄桑老態(tài)鮮明,自然天成之相昭然。其銅色老舊,青銅質(zhì)地,本底泛紅。延佑元寶錢,以遺存厚薄的情況反推之,其史鑄量有限,時(shí)至今天已不得多見(jiàn),在泉譜上其定級(jí)偏上,應(yīng)該也是定之有據(jù)的。尤其是其徑在20毫米以下的微型錢,更是遺存稀少,難得碰到,屬于很值得收藏的元錢珍貴品種之一。
元武宗在至大三年曾鑄有兩種錢,一種為“至大通寶”漢文楷書(shū)小平錢;另一種為“大元通寶”,用八思巴文,為當(dāng)十大錢。
延祐元寶,乃元仁宗延佑年間鑄幣。去年,本博又展賞過(guò)折二延祐元寶(繁寳)版。那么,這是不是可以說(shuō)延祐元寶錢史鑄并無(wú)大錢出現(xiàn)呢,如果我們始終未見(jiàn)大錢出現(xiàn),或許可以階段性做此斷定。這不,愚帳中早藏有一品極為罕見(jiàn)的延祐元寶折五大錢,可再證此理。
它統(tǒng)一中國(guó)后,建都在今天的北京。元代的幣制,以使用紙幣為主,并禁止金銀流通?! ∪首诩次?,下令使用紙幣,禁鑄銅錢。其范圍和對(duì)象依然是社會(huì)上層,貴族、官吏、佛寺等。
供養(yǎng)錢,乃元代鑄錢體系中的一個(gè)獨(dú)特門類,錢體多微小,寶文為通寶、元寶兩種。同時(shí)有鑄元寶,然主要為寺觀供養(yǎng)錢。品讀其書(shū),“延祐元寶”四字,直讀,書(shū)意似楷似隸,古樸而拙率,真切無(wú)疑。
延祐元寶銹質(zhì)銹色,自然是沒(méi)得話說(shuō),傻子開(kāi)門矣。延祐元寶其錢文書(shū)意雖然拙率,然粗筆粗劃,遒勁之道,自含其中?! ⊙拥v元寶折二簡(jiǎn)寶錢的另外一個(gè)特點(diǎn),是其穿口狹小,這樣留給了文字更大的布局空間,以至于其字較大,筆劃更加粗遒,頗有幾分霸氣。
延祐元寶直徑為34.5毫米,重11.44克,其徑可入折五范疇,故以折五型定斷。以延祐元寶小錢的鑄制水平來(lái)看,此大錢雖然規(guī)整不少,然仍可見(jiàn)其基本鑄制上的不完美特征。此等特征,皆無(wú)一不表明其乃延佑官爐之出矣。
延祐元寶有哪些版別品種 延祐元寶鑄造時(shí)間
延祐元寶,乃元仁宗延佑年間鑄幣。去年,本博又展賞過(guò)折二延祐元寶(繁寳)版。那么,這是不是可以說(shuō)延祐元寶錢史鑄并無(wú)大錢出現(xiàn)呢,如果我們始終未見(jiàn)大錢出現(xiàn),或許可以階段性做此斷定。這不,愚帳中早藏有一品極為罕見(jiàn)的延祐元寶折五大錢,可再證此理。
延祐元寶鑄造背景及簡(jiǎn)介 延祐元寶價(jià)格貴嗎
它統(tǒng)一中國(guó)后,建都在今天的北京。元代的幣制,以使用紙幣為主,并禁止金銀流通?! ∪首诩次?,下令使用紙幣,禁鑄銅錢。其范圍和對(duì)象依然是社會(huì)上層,貴族、官吏、佛寺等。